LECTURA Nº 1: “CARACTERÍSTICAS DEL CONOCIMIENTO CIÉNTÍFICO” DE GINO LONGO.

El autor comienza el texto planteándose “¿qué es ciencia?”. Y ofrece una definición dada por Schumpeter: “es ciencia cualquier conocimiento que haya sido objeto de esfuerzos conscientes para perfeccionarlo. Estos esfuerzos producen hábitos mentales –métodos o técnicas -.” La ciencia genera conocimiento porque es sistemática, por el método y por el afán de perfeccionamiento. Sin embargo, el pensamiento de Schumpeter sólo es útil en el terreno empírico.

La finalidad del conocimiento consiste en descubrir las normas de la realidad objetiva en la que el hombre se halla inmerso.

Este conocimiento consta de tres aspectos fundamentales. En primer lugar, ha de describir la realidad, y describir es explicar.

La segunda característica es que la realidad ha de explicarse por sí misma. Hay que conocer las relaciones que se establecen entre los fenómenos de la realidad, aspirando a la intersubjetividad.

El tercer elemento es que el conocimiento nunca es un fin en sí mismo. El hombre desea conocer el mundo para poder modificarlo de acuerdo con sus exigencias y necesidades.

A través del conocimiento se ligan el pensamiento y la acción. El conocimiento es premisa de la acción. Por tanto, la ciencia nunca tendrá por objetivo la praxis, pues su meta es la cognición, la búsqueda de la verdad de las cosas, entendiendo por verdad la correspondencia de nuestras concepciones a la realidad. Porque, si conocemos la realidad, antes o después surgirán los instrumentos técnicos que nos permitirán modificarla.

Por último, mencionar que así como la praxis, para que tenga éxito, ha de ser una acción colectiva; la investigación tiene por el contrario un carácter individual. El hombre puede y debe coordinar su acción con la de sus semejantes, pero no puede coordinar su pensamiento. Sin embargo, tanto la acción colectiva como el pensamiento individual son fenómenos sociales, no existen al margen de la sociedad humana. Pero no nos podemos dedicar a un mismo tiempo a estos dos aspectos de la actividad humana. “Ningún camino puede llevarnos desde el conocimiento de lo que es al conocimiento de lo que debería ser.”

Noticia del miércoles 17/11/2011

La noticia fue publicada en “El País” y se titula: “Bruselas rebaja sus pretensiones de control de las agencias de calificación”.

Desde Bruselas se ha venido anunciando la publicación de nueva normativa que controle el poder de las agencias de calificación, en especial el impacto en el mercado de la nota sobre la deuda soberana de los países de la zona euro.

Sin embargo, la Comisión Europea ayer presentó las normas de modificación del reglamento (es la segunda modificación del reglamento que entró en vigor en 2010) anunciando que “se han tenido que rechazar varias ideas y bajar el listón”.

Finalmente, “la norma elude prohibir la publicación de la nota de países rescatados”. Así, ésta y otras medidas que la Comisión había estado anunciando, han quedado descartadas. Tampoco se prohibirá por 10 años que las agencias que monopolizan el mercado (Moody´s, Fitch y Standard & Poor`s) absorban a otras más pequeñas.

Aún así, han sido presentadas varias medidas de control como la prohibición de publicar los cambios en la nota entre la apertura y el cierre de la Bolsa, la notificación obligatoria con un día de antelación a un país de que su nota va a ser modificada y de los criterios usados, la prohibición de que las agencias evalúen productos donde sus accionistas tienen intereses económicos o la prohibición de que una agencia evalúe el mismo producto durante más de 4 años.

Este control sobre las agencias de calificación de riesgos se irá aumentando, puesto que, según la Comisión, se dejarán paramás adelante las ideas que han quedado descartadas en esta modificación.

Noticia del 31/10/2011

La noticia aparece en el periódico “Público” y se titula: “Los médicos tendrán que recetar por principio activo desde mañana”.

El titular deja ver claro cuál es el asunto de la noticia. Hasta ahora, en toda receta médica aparecía la marca que comercializa el medicamento. Desde ahora, habrán de recetar según el principio activo del medicamento, con puntuales excepciones.

Sin embargo, y aunque en el artículo parezca quedar en segundo plano, yo me centraré en lo concerniente a lo económico del tema; puesto que “el objetivo de la medida es reducir la factura farmacéutica de la Sanidad Pública”. Con esta medida, junto a las demás incluidas en su mismo decreto, “el gobierno prevé un ahorro anual de 2.400 millones”.

Puesto que es una medida que afecta a la Sanidad, ha generado polémica en el sector farmacéutico, puesto que las distintas marcas de medicamentos verán afectados sus precios a la hora de competir.

Como comentario a la noticia, decir que, aunque  pequeña y anecdótica, es una muestra más de la grave crisis capitalista que estamos viviendo y en la que no parece haber atisbos de un final próximo.

Noticia del 09/10/2011

La noticia se titula “ejecutivos sin control en las cajas”. Fue publicada en el diario “el País” en la sección de Economía.

Pone de manifiesto la indignación creada ante las exageradas cantidades que recibirían los ejecutivos de las cajas intervenidas (en junio de 2009 se realizaron las primeras inyecciones de capital público) en concepto de indemnizaciones y fondos de pensiones al marcharse de dichas entidades de ahorro (recordemos que arruinadas y posteriormente rescatadas por el Estado).

El artículo destaca también la falta de vigilancia de los consejos y supervisores y la posición del Banco de España ante esta situación, que sólo ha de “vigilar los salarios si ponen en riesgo la solvencia de la entidad”.

Sin embargo, el artículo no se centra en tratar el tema en líneas generales, sino que aparecen varios casos concretos con nombres y apellidos. Tanto directivos como presidentes de distintas cajas entre las que se encuentra la CAM, Caja Madrid, Caixanova o Caixa Galicia. De la unión de éstas dos últimas nació Novacaixagalicia, que se hundió y ahora se encuentra nacionalizada. El descaro de estos ejecutivos les ha permitido asignarse sumas millonarias en concepto de indemnizaciones, pensiones y prejubilaciones.

En definitiva, el artículo resalta que lo escandaloso de la situación son las ayudas públicas recibidas por las cajas, pero no deja de lado la indignación que provoca en una sociedad en crisis el hecho de que se reciban indemnizaciones millonarias.